Большинство информационных сообщений о выборах в Швеции было посвящено скандально успешному результату, полученному Шведскими демократами (SD) - партией, основой целью которой является прекращение приёма беженцев и, по возможности, выдворение из страны тех, кто уже был в этом качестве принят. Многие рассматривают эту партию как расистскую и пропутинскую, и достаточно обоснованно, а некоторые, и тоже не без оснований, даже называют их нацистами. По крайней мере их исламофобия ни у кого не вызывает сомнений. С другой стороны, подчёркивается, что при всей своей успешности Шведские демократы (SD) заняли лишь третье место, уступив, с одной стороны, консервативным модератам (M), возглавлявляющим четырёхпартийный Альянс, а с другой - социал-демократам (S) из трёхпартийной Коалиции - в которую, кроме них, входят левые (V) и зелёные (Mp). Слова "альянс" и "коалиция", написанные с большой буквы, здесь и далее в тексте - не синонимы, а имена собственные, обозначающие противостоящие избирательные блоки. Коалиция красно-зелёных (S, V, Mp) рассматривается как победительница, поскольку получила в риксдаге на одно место больше, чем Альянс (M, C, Kd, L). Что, собственно, формально даёт нынешнему премьеру Швеции, сварщику Стефану Лёвену (S), основания сформировать новое правительство на предстоящие четыре года. То есть со стороны ситуация выглядит как бы достаточно определённой. Но изнутри, при более детальном рассмотрении, многое оказывается не совсем так - или совсем не так. 

Победившая красно-зелёная Коалиция не получила в риксдаге контрольного пакета в виде абсолютного большинства - а Шведские демократы (SD), судя по всему, не особенно склонны к тому, чтобы голосовать за социал-демократического премьера. В том случае, если они выступят против него вместе с Альянсом, Лёвен не пройдёт - но и Альянс находится точно в таком же положении. Это вроде бы позволяет SD считаться ключевой партией, от способности соглашения с которой должна зависеть судьба будущего шведского правительства. Однако НИ ОДНА из остальных семи партий по-прежнему, как и четыре года назад, не хочет вести с расистами из SD никаких переговоров - и, надо полагать, ни малейших шансов не только на то, чтобы попасть в правительство, но и на то, чтобы преодолеть политическую изоляцию, при нынешнем составе риксдага у них нет. Лёвен, считая себя победителем, уходить не хочет. Социалисты и левые обычно называют организации, аналогичные SD, крайне-правыми - и в качестве партнёров по Коалиции для них они идеологически невозможны. Видимо, исходя из этого лидер модератов (M) Ульф Кристерссон, тоже не желая вести переговоров с SD, предложил социал-демократам (S) согласиться на то, чтобы те уступили власть, дав возможность Альянсу сформировать новое правительство. Лёвен отказался - и в ответ предложил входящим в Альянс Партии Центра (C) и либералам (L) перейти на его сторону. Однако те никакой готовности к соглашению с социал-демократами (S) не выразили. Чем эта история закончится - а решение должно быть найдено в ближайшие недели - до сих пор никому толком непонятно.

Дополнительным штрихом к общей картине является то, что ОБЕ крупнейших шведских партии - и условно правобуржуазные консерваторы-модераты (M), и условно левые социал-демократы (S) - потеряли на последних выборах довольно большой процент голосов и, соответственно, немало мест в риксдаге. То есть с точки зрения успешности выборов предшествующих и для модератов (M), и для социал-демократов (S) выборы нынешние стали не победой, а абсолютным провалом. Точно так же, как и для входящей в левую Коалицию партии зелёных (Mp) - причём эти последние вообще с большим трудом преодолели избирательный барьер в 4%, едва ни потеряв право на парламентское представительство. При этом немалая часть потерянных голосов ушла не только к SD, но и к партнёрам по Коалиции и Альянсу. Успешно расширили своё представительство, с одной стороны, входящие в Альянс центристы (C) и христианские демократы (Kd), а в Коалиции - левые (V), то есть бывшая компартия. В итоге в общем даже не исключено, что формировать правительство будут не лидеры крупнейших партий, а, например, лидер Партии Центра (С) Анни Лёёф - допустим, при достижении соглашения о "широкой коалиции", как в своё время в Германии. Причём, конечно, это далеко не единственный вариант компромиссного решения, которое сейчас пытаются найти шведские парламентарии. 

Но последствия того, каким это решение станет, касаются прежде всего вовсе не вопроса об ограничении миграции, представляющимся многим ключевым разделителем. Поскольку за резкое сокращение приёма беженцев выступают не только в общем пророссийские SD, но и социал-демократы (S), и, с другой стороны, христианские демократы (Kd) вместе с модератами (M) и либеральной партией Яана Бьорклунда (L). Тут можно бы вспомнить о том, что в далёком 1935 году именно при социал-демократическом, а вовсе не при нацистском, правительстве по рекомендации Государственного института расовой биологии шведский риксдаг ЕДИНОГЛАСНО принял закон о принудительной стерилизации "расово неполноценных" жителей страны - закон, успешно действовавший на протяжении сорока лет, до 1975-го. Процедуре стерилизации за это время было подвергнуто около 63 тысяч человек. Число, хотя и несопоставимое с числом жертв Гитлера или Сталина, но для Швеции выглядящее более чем впечатляюще - и основательно корректирует восприятие социалистического рая с человеческим лицом.

Но вернёмся к возможным последствиям решения нынешнего вопроса о правительстве. В том случае, если, невзирая на один голос перевеса у красно-зелёных, правительство всё-таки удастся сформировать Альянсу (допустим, даже с премьером-центристом), в законодательную повестку вполне может попасть план присоединения Швеции к НАТО. Лет шесть назад за такое вступление, хотя и давно уже, по данным соцопросов, поддерживаемое большинством шведов, выступала лишь одна партия - либеральная (L). Сейчас за вступление в НАТО - весь четырёхпартийный Альянс (M, C, Kd, L). Хотя через риксдаг проект этот вряд ли пройдёт, поскольку ожидаемо встретит противодействие и пропутинских SD, и красно-зелёных. Точно также выглядит и ситуация с идеей снятия уголовной ответственности за самогоноварение. Ещё меньше шансов быть принятыми у законопроектов о дополнительном налоге на имущество и высокие доходы, предлагаемом бывшими коммунистами (V), о новом налоге на поедание мяса, за который выступают зелёные (Mp), и о всеобщем обязательном сокращении рабочего дня, за которое выступают бывшие коммунисты (V) с зелёными (Mp) вместе. А вот закон о запрещении поставок оружия диктаторским режимам (по умолчанию антироссийской направленности), наоборот, имеет все шансы быть принятым вне зависимости от того, кто шведское правительство возглавит - поскольку против него выступает только партия Йимми Оксессона (SD). В число депутатов от которой, к слову, входит несколько представительниц путинской диаспоры. Вполне возможно, что в ближайшее время Швеция пересмотрит также своё отношение к ядерной энергетике - и, увы, не в лучшую сторону, поскольку в этом в вопросе SD вполне с солидарны с мнением о необходимости её развития, поддерживаемом тремя из четырёх партий Альянса (за вычетом центристов).

Вестерноррланд, Швеция, сентябрь 2018, специально для balticlink.net